M�r ideje volt folytatnom ezt a "cikksorozatot", hiszen rengeteg m�v�szt kell m�g felsorolnom. Nem igaz�n v�logatok a klasszikus �s a modern k�z�tt, ami sz�momra sz�p / elgondolkodtat / meg�rint az j�n.
 Egon Schiele osztr�k fest�, 1890 �s 1918 k�z�tt �lt. St�lus�ban fellelhet� a korai expresszionizmus �s a szecesszi�, els�sorban Gustav Klimt hat�sa.
 Nem tudom mennyire k�vetitek az ilyesmit, de pont most volt ki�ll�t�s Schiele �s kora c�mmel a Sz�pm�v�szeti M�zeumban. �n m�sf�l hete voltam, nagyon stresszeltem m�r, hogy le ne maradjak. Meg�rte, nagyon klasszul megcsin�lt�k. V�gre nem voltak lust�k, �s a k�pek mell� is �rtak egy kis sz�veget. �n nagyon ut�lom, ha csak a m�v�sz �letrajz�t lehet elolvasni egy ki�ll�t�son. Tudom, most el�g str�bernek gondolhattok...
Voltak olyan k�pek is, amiket �n egy�ltal�n nem ismertem. Eddig Schil�t�l m�g csak �narck�peket ill. modellekr�l k�sz�lt festm�nyeket l�ttam, kider�lt, hogy sokkal komplexebb k�pei is vannak. Sajnos az interneten ezeket nem siker�lt megtal�lnom, de az�rt hoztam egy kis �zel�t�t. N�zegess�tek meg, �rdemes. :)

 Schiele r�g�ta a kedvenceim k�z� tartozik. Szeretem azt az agresszi�t �s zaklatotts�got, amit a k�pei sug�roznak. Szeretem ahogy az emberi testet �br�zolja: kicsavartan, meztelen�l, ironikusan. �rz�dik rajta a k�v�ncsis�g a form�k, a szexualit�s ir�nt. Tal�n az�rt van r�m nagy hat�ssal, mert �n is k�v�ncsi vagyok. Szeretek elt�rni az ide�list�l. Mennyivel �rekesebb lerajzolni egy csontsov�ny, vagy egy k�v�r n�t, mint egy pont t�k�letest? Rajzi szempontb�l sokkal nagyobb kih�v�st jelent.